+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебные решения о расчете задолженности по алиментам 2019 год

Судебные решения о расчете задолженности по алиментам 2019 год

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И. В обоснование заявленных требований указывал, что 7 мая года административный истец узнал об оспариваемом постановлении от 26 марта года о расчете задолженности по алиментам в размере 5 ,27 руб. Выражал несогласие с суммой задолженности в указанном размере за период с по годы, ссылаясь на то, что добровольно платил алименты, на протяжении всего времени имел постоянное место работы, не скрывался, получал официальную заработную плату. Расчет задолженности по алиментам за период с 1 февраля года по 18 марта года считал незаконным, поскольку в материалах исполнительного производства имеется заявление взыскателя Мальцевой И.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Касенов Как указал суд, административный истец вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам с указанием размера якобы выплаченных алиментов в добровольном порядке, документальных подтверждений которых у него ранее не имелось ст.

An error occurred.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Касенов Как указал суд, административный истец вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам с указанием размера якобы выплаченных алиментов в добровольном порядке, документальных подтверждений которых у него ранее не имелось ст.

При этом суд признал необоснованным довод административного истца о том, что исполнительное производство окончено незаконно и должно быть приостановлено, как находящийся за рамками предмета спора и рассмотрения настоящей жалобы.

Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования административного истца о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя. Касенов Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. При этом суд указал, что на основании ст.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Между тем в данном случае, поскольку в судебном решении и в исполнительном документе предусмотрена индексация взысканных алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, расчет индексации пропорционально величине прожиточного минимума в соответствии с приведенной нормой права произведен быть не может. В случае несогласия административного истца с размером задолженности по алиментам и ее индексацией он не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам либо размера алиментов.

В этом случае судебный пристав-исполнитель должен будет рассчитать задолженность по алиментам с учетом размера задолженности, образовавшейся до возврата исполнительного документа ч.

Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

Ребёнок остался с ней, а суд постановил взыскивать с отца алименты в процентах от дохода и 10 минимальных размеров оплаты труда. Но тот деньги не платил, а сына полностью содержала мать. Спустя некоторое время женщина подала в суд на экс-супруга. Она потребовала взыскать с неплательщика задолженность, неустойку из-за несвоевременной выплаты, а заодно лишить его родительских прав в отношении их общего сына и возместить судебные издержки. По словам Миллер, бывший супруг также не участвует в жизни ребёнка и не заботится о его здоровье и развитии, поэтому нужно также лишить его родительских прав.

Кассационное определение Верховного Суда РФ № 4-КАД20-8-К1 от 19 августа 2020 года

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Касенов Суд удовлетворил иск о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования. Руководствуясь ст.

Судья Иванова С. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Еремина А.

.

.

Расчет неустойки по алиментам

.

.

Иск об определении размера задолженности по алиментам

.

.

мирового судьи судебного участка № РД от ДД. Фактически брак распался в октябре года и с этого времени от г. произведен расчет задолженности по алиментам.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расчет задолженности по алиментам в 2020 году
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максимильян

    Согласен с Вами, всё логично и правильно (теоретически), интереснее правоприменение всего этого. Вы прекрасно знаете как некоторые недобропорядочные судьи и внутренние органы трактуют законодательство.